El Partido Popular de Madrid ha celebrado hoy un gran acto con el que ha querido conmemorar el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín en el madrileño parque del distrito de Chamartín que lleva su nombre. Al acto han acudido la presidenta de los populares madrileños, Esperanza Aguirre, la presidenta del PP de Chamartín y consejera de Educación de la Comunidad, Lucía Figar, así como numerosos Diputados, Alcaldes y portavoces de la región y decenas de afiliados de Nuevas Generaciones de Madrid entre los que se encontraba el secretario General de la organización, German Alcayde.
NNGG ha querido sumarse a esta celebración con la publicación de un video que se puede ver en esta web y que los jovenes populares han querido titular " comprometidos con la libertad 20 años sin muro". Asimismo, durante su intervención en el acto Esperanza Aguirre ha manifestado Esperanza Aguirre ha manifestado la necesidad de recordar un momento histórico tan importante como fue la caída del Muro, el 9 de noviembre de 1989, “y también el fin de otras dictaduras comunistas, y lo que fue la llegada de la libertad a algunos países que habían sido privados de ella durante tantos años”.
martes, 10 de noviembre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Acto en el Centro Cultural Alberto Sanchez.
El pasado lunes 26 el Partido Popular y Nuevas Generaciones de Puente de Vallecas celebraron un acto el cual se hizo entrega de los carnés.
Agradeciendo la asistencia a los distritos de Moncloa-Aravaca, Salamanca, Hortaleza, Villa de Vallecas y Usera. A todos un cordial saludo.
NN.GG. Madrid censura los “intolerables insultos y mentiras” de Cobo contra Aguirre
El Secretario General de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid, Germán Alcayde, censuró al término de la reunión del Comité de Dirección de la organización juvenil “los intolerables insultos y mentiras vertidas por Manuel Cobo contra Esperanza Aguirre, que descalifican por sí solas a quien las hace, y que perjudican gravemente a nuestro Partido”.
“Es impresentable que se difame tan injustamente a la persona que más ha hecho por el Partido Popular de Madrid y por los madrileños”, y ha añadido que “por algo habremos votado a la Presidenta de manera abrumadora los militantes en dos congresos regionales consecutivos, y por algo habrá sacado los mejores resultados de la historia en las últimas elecciones autonómicas, también entre el electorado joven”, destacó Alcayde.
El Secretario General de los jóvenes populares madrileños recordó que los estatutos del Partido contemplan claramente las medidas disciplinarias ante este tipo de actuaciones. “Espero que cuanto antes se resuelva este asunto y se depuren las responsabilidades por estas graves acusaciones que avergüenzan a nuestros militantes, benefician a nuestros adversarios políticos, y sobre todo, dañan seriamente nuestra imagen en un momento catastrófico para España”, concluyó Alcayde.
“Es impresentable que se difame tan injustamente a la persona que más ha hecho por el Partido Popular de Madrid y por los madrileños”, y ha añadido que “por algo habremos votado a la Presidenta de manera abrumadora los militantes en dos congresos regionales consecutivos, y por algo habrá sacado los mejores resultados de la historia en las últimas elecciones autonómicas, también entre el electorado joven”, destacó Alcayde.
El Secretario General de los jóvenes populares madrileños recordó que los estatutos del Partido contemplan claramente las medidas disciplinarias ante este tipo de actuaciones. “Espero que cuanto antes se resuelva este asunto y se depuren las responsabilidades por estas graves acusaciones que avergüenzan a nuestros militantes, benefician a nuestros adversarios políticos, y sobre todo, dañan seriamente nuestra imagen en un momento catastrófico para España”, concluyó Alcayde.
jueves, 22 de octubre de 2009
Juan José Güemes: ‘Hay varias portadas de El País que son falsas’
Pregunta. Más de mil trabajadores del Gregorio Marañón, que no los sindicatos, hablan de “errores terroríficos de organización” tras la muerte de Dalila y Ryan. ¿Qué responsabilidad tiene el hospital o la consejería?
Respuesta. El gerente asumió la responsabilidad y, desde luego, la administración. Estamos ante un accidente que ha conmovido a España. Hay que respetar el duelo de la familia. Y la preocupación de los profesionales al sentirse juzgados con dureza por algo que cualquiera que esté en el mundo sanitario sabe que puede ocurrir. Hay acontecimientos adversos. Son un pequeñísimo porcentaje de los millones, decenas de millones de actos médicos sanitarios. Que no todos, ni siquiera diría que una mayoría, son consecuencia de errores. Y no todos los errores, ni siquiera la mayoría, son fruto de una negligencia. Yo creo que hay que mirar hacia el futuro, como se ha hecho. Poner los medios para aprender de los errores. Merece la pena una reflexión más profunda, quizá no en este momento, pero no puede esperar mucho. En el sentido de crear una cultura de reconocimiento, comunicación y autoevaluación de errores.
P. Parecía un error anunciado. Los profesionales habían alertado cuatro veces.
R. La UCI de neonatología tiene una buena dotación, eso lo revela el informe de la inspección. Hay unas recomendaciones internacionales, y el hospital cumple holgadamente con ellas. Yo creo sinceramente que no estamos ante un fallo sistémico. Lo que toca es aprender de este error. Se están adoptando medidas en las UCI de la Comunidad. En la sanidad, la inmensa mayoría de las cosas no es que salgan bien, es que salen muy bien. Pero se hace por personas, y las personas pueden equivocarse.
P. Quiero recordarle una frase: “No nos hacemos responsables de la calidad asistencial”.
R. Si la pregunta es si la causa del fallecimiento de Ryan es que no había suficiente personal, la respuesta es que no. Invocar cartas enviadas meses atrás ignorando el contexto no tiene sentido. No cuesta encontrar información sobre errores similares en otros lugares de España. En los días en que se produjo el accidente se estaban tomando medidas para mejorar la seguridad en la administración de los fármacos.
P. ¿Por qué los hospitales madrileños, tan punteros, tan modernos, no han incorporado antes esos sistemas?
R. Todos los días, los hospitales hacen autoevaluación de los errores y ponen medidas. El que incorporemos una nueva medida de seguridad no necesariamente revela que fuera inseguro, sino que revela la necesidad de incorporar con bases permanentes esas medidas.
P. ¿Se diagnosticó tarde la neumonía de Dalila?
R. Lo que revela el análisis de la inspección…
P. Que no se ha difundido…
R. Es un informe de difícil difusión, porque prácticamente todo son datos clínicos, que no podemos revelar. Ni el informe de la inspección de Ryan ni el otro son una calificación jurídica de lo acontecido, que es algo reservado a los tribunales.
P. La Inspección de Trabajo detectaba centenares de deficiencias en los nuevos hospitales.
R. Tenemos la mejor disposición para revisar los riesgos laborales. Pero este informe es muy deficiente.
P. ¿Había falsedades?
R. Contenía cosas que ni siquiera se habían contrastado. Eso no lo puede hacer un inspector. Había cosas falsas y cosas ni siquiera contrastadas. Y entraba a valorar sin tener competencias ni cualificación.
P. En el nuevo hospital de Arganda se fueron los ginecólogos [tenían que hacer guardias solos, en contra de los estándares de la Sociedad Española de Ginecología]. Hasta el jefe.
R. El servicio funciona bien y tiene una dotación adecuada.
P. ¿Han cambiado sus condiciones de trabajo?
R. Vamos a ver. La puesta en marcha de los nuevos hospitales ha supuesto cientos de servicios atendidos por más de 5.000 profesionales sanitarios. Ésa es la valoración que hay que hacer con un poco de perspectiva. Lo que ocurrió en ese servicio, siendo importante y relevante, creo que sinceramente no debe servir para hacer una interpretación del proceso de puesta en marcha de los hospitales. Al cabo de poco más de un año, el funcionamiento es extraordinario. Son hospitales a pleno rendimiento, apreciados y valorados por los usuarios.
P. Según una encuesta para este periódico, los ciudadanos desaprueban el funcionamiento de los nuevos hospitales.
R. Nosotros tenemos encuestas en que se evalúa servicio por servicio. Con la sanidad, no se puede engañar a nadie. Tarde o temprano pasa todo el mundo o tiene el testimonio de una persona cercana. Casi dos millones de consultas, 850.000 urgencias, 111.500 ingresos, 70.000 operaciones, 15.000 partos. Lo que revelan estas cifras es que la mayor parte de la población ha pasado por allí y su valoración es de notable alto, incluso de sobresaliente.
P. En la consulta de EL PAÍS, la percepción de la sanidad como servicio público ha empeorado. [El 38% de los madrileños cree que la sanidad es el servicio público que peor funciona, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS de mayo. Hace tres años, lo señalaba un 19,2% de los consultados].
R. Es la única encuesta que revela eso. Todas las demás dicen más bien lo contrario.
P. Hablemos de promesas electorales.
R. El PP no hace promesas, sino compromisos. Las promesas son para otros.
P. Cincuenta y cinco centros de salud en esta legislatura. Reconocieron que no se había licitado ninguno.
R. Confío en que los tengamos la mayor parte terminados y revisados a lo largo de las próximas semanas, y confío en que se puedan licitar a finales de este trimestre.
P. ¿Por qué se resisten a hablar de privatización con los nuevos hospitales? ¿Por qué resulta más sostenible ese modelo y no el público?
R. En España sólo hay un modelo sanitario, que es la sanidad pública, universal y gratuita. Y existe desde siempre una amplia experiencia de colaboración. Por ejemplo, el hospital General de Cataluña está gestionado por Capio. La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha dado a luz en uno público gestionado por la orden de San Juan de Dios. Imagínate qué diría aquí la izquierda si el Gobierno de Aguirre encomendara la gestión a una orden religiosa católica. El hospital de Aljarafe, en Castilla- La Mancha, es de esa orden. ¿Cuál es la diferencia entre Aljarafe y Valdemoro? Que en los de Castilla-La Mancha se puede entrar con tarjeta de crédito. Éste es un debate que se ha planteado aquí y no en el resto de España. Cuando se inauguró el hospital de Alcorcón, en 1998, ya se decía que era privado y que la gente tendría que pagar. Estoy esperando a que me presenten a alguien que tenga que enseñar su tarjeta para acreditar su derecho a la sanidad. Cuando Pedro Castro convocó una manifestación frente al hospital de Getafe, lo que decía es que la gente tendría que pagar por entrar. A mí me parece un discurso miserable e irresponsable. Porque se dirige a la parte de la sociedad más vulnerable; entre los más vulnerables están los que padecen una enfermedad o sus familiares. Yo no conozco a ningún partido en España con representación parlamentaria que cuestione los rasgos del modelo que he descrito antes.
P. La pregunta se refería al modelo Valdemoro, en que también la parte médica depende de una empresa privada.
R. Es el mismo caso que el de Aljarafe o el de Hospital General de Cataluña. Lo que niego es la premisa sobre la cual se construye el discurso de la izquierda. Cuando abrieron los nuevos hospitales, hubo gente que se acercó a la ventanilla de admisión a preguntar cuánto había que pagar. No me cansé de denunciar toda esa retórica falsa que han seguido.
P. La presidenta prometió dimitir si alguien esperaba más de 30 días para ser operado. Y hay madrileños que esperan más.
R. Ningún madrileño tiene (lo subraya) que esperar más de 30 días para ser operado.
P. Pero, ¿no es libertad de elección también que una persona pueda no querer operarse en la privada?
R. Se les deriva primero a hospitales de la red pública, de la máxima categoría, como Cruz Roja, Santa Cristina, Carlos III, y sólo un pequeño porcentaje se deriva a la privada.
P. El Ministerio de Sanidad les ha echado del cómputo de lista de espera por empezar a contar tras la visita del especialista.
R. La Comunidad aprobó su norma y el ministerio no la recurrió y decidió que no valía.
P. Pero eso es hacer trampa.
R. ¿Quién, el Ministerio de Sanidad? Totalmente de acuerdo.
P. No, empezar a contar el tiempo desde que se visita al anestesista
[con lo que la espera se puede doblar].
R. Eso no es verdad. Hasta la izquierda ha dejado de hablar de eso. Todo el mundo, desde que tiene una indicación quirúrgica, no espera más de 30 días para operarse. Ya hay un millón y medio de madrileños que han sido operados en esos plazos desde 2005. Es decir, que uno de cada cuatro ya sabe que no ha tenido que esperar más de 30 días y tiene familiares, amigos y compañeros de trabajo que lo saben.
P. ¿Van a jibarizar los grandes hospitales?
R. Con la apertura de los nuevos pierden población. Les ha permitido recuperar su espíritu original, que es ser hospitales de referencia. Fueron concebidos para la medicina que se hacía hace años. Tenemos que abordar su reforma para hacer la medicina de dentro de 50 años. El Clínico, por ejemplo, que está en reforma, es uno de los pocos en los que quedan habitaciones con cinco y seis camas. Eso no es aceptable. El plan contempla que se conviertan en habitaciones de una o de dos, que el 40% tenga una cama. Por otra parte, ahora no se requieren tantos días de hospitalización. Operaciones que requerían una semana, ahora sólo necesitan uno o dos días. Las habitaciones individuales son más fáciles de gestionar, puedes ocuparlas al cien por cien. Las otras, no, porque no puedes mezclar hombres con mujeres o con niños.
P. Libre elección de médico. ¿Cómo va a elegir el paciente?
R. En función de sus preferencias. La Administración tiene que facilitarlo no poniendo trabas, que el proceso no sea burocrático. Les daremos a los pacientes y a los médicos de atención primaria información sobre los diferentes servicios. Tendremos que construir un sistema de indicadores de consenso.
P. Pero a lo mejor los médicos no van a querer correr riesgos si se da esa información.
R. Habrá que explicar que el servicio de cirugía del 12 de Octubre, que hace trasplantes, no es lo mismo que otro. La gente es muy lista; que un hospital es complejo, lo pueden entender. Si algo he aprendido en política, es que la gente no es tonta, es cuestión de dar la información con transparencia.
URGENCIAS Y LISTAS DE ESPERA DIAGNÓSTICA
El último informe del Defensor del Pueblo criticaba las listas de espera para ver al especialista o para pruebas diagnósticas, y hacía una mención especial a Madrid. En su exposición, citó ejemplos: ocho meses para una consulta de oftalmología en La Paz o para ver a un cardiólogo en un centro de especialidades. En enero abrió una investigación de oficio sobre las urgencias hospitalarias.
Pregunta. El Defensor del Pueblo indaga, por tener “un grave problema” las urgencias de los hospitales. [Se refirió, sobe todo, al Clínico y al 12 de Octubre].
Respuesta. En una determinada época del año son complejas en toda España. Como las carreteras, están dimensionadas para el 99% de las situaciones. En momentos en que hay un pico, como la gripe, se puede estar dando un servicio no tan bueno en el confort. Este invierno ha cambiado por la apertura de los nuevos hospitales. Han desaparecido las imágenes de camas en los pasillos.
P. Pero hemos publicado fotos después de abrirlos.
R. Se ha podido producir una situación puntual entre las siete y las diez de la mañana, hasta que se dan altas en las plantas. El problema no es tanto de las urgencias, sino de la necesidad de hospitalizar una avalancha de pacientes que entran fuera de toda programación; ése es el cuello de botella de todas las urgencias del mundo. Pero la apertura de 2.000 camas ha mejorado la situación.
P. Entonces, el Defensor del Pueblo no va a tener trabajo…
R. Estuve explicándole lo que hacemos. Se han duplicado el espacio, la tecnología y los recursos en cuatro años. Él me trasladó que lo leía en la prensa y le llamaba la atención. Yo le llevé varias cajas de recortes de otras comunidades con informaciones similares. No me consta que haya hecho nada en otras partes de España. Le invité a que visitase las urgencias conmigo y no ha debido de encontrar la fecha. Estamos en mejora permanente, sabiendo que España tiene un grado de frecuentación mayor que otros países.
P. Las demoras en pruebas diagnósticas son escandalosas.
R. Se espera menos de 40 días, y es verdad que hay algunas áreas en que sí se supera ese tiempo.
P. Pero hablamos de 18 y 20 meses de espera y de agendas cerradas.
R. Me comprometo a revisarlo. A mí me para la gente por la calle y lo compruebo, recibo mucha información a través de los usuarios. Tenemos el compromiso de que en el curso de esta legislatura no se espere más de 40 días para la prueba diagnóstica o la consulta del especialista, siempre que no haya un riesgo para la vida.
Respuesta. El gerente asumió la responsabilidad y, desde luego, la administración. Estamos ante un accidente que ha conmovido a España. Hay que respetar el duelo de la familia. Y la preocupación de los profesionales al sentirse juzgados con dureza por algo que cualquiera que esté en el mundo sanitario sabe que puede ocurrir. Hay acontecimientos adversos. Son un pequeñísimo porcentaje de los millones, decenas de millones de actos médicos sanitarios. Que no todos, ni siquiera diría que una mayoría, son consecuencia de errores. Y no todos los errores, ni siquiera la mayoría, son fruto de una negligencia. Yo creo que hay que mirar hacia el futuro, como se ha hecho. Poner los medios para aprender de los errores. Merece la pena una reflexión más profunda, quizá no en este momento, pero no puede esperar mucho. En el sentido de crear una cultura de reconocimiento, comunicación y autoevaluación de errores.
P. Parecía un error anunciado. Los profesionales habían alertado cuatro veces.
R. La UCI de neonatología tiene una buena dotación, eso lo revela el informe de la inspección. Hay unas recomendaciones internacionales, y el hospital cumple holgadamente con ellas. Yo creo sinceramente que no estamos ante un fallo sistémico. Lo que toca es aprender de este error. Se están adoptando medidas en las UCI de la Comunidad. En la sanidad, la inmensa mayoría de las cosas no es que salgan bien, es que salen muy bien. Pero se hace por personas, y las personas pueden equivocarse.
P. Quiero recordarle una frase: “No nos hacemos responsables de la calidad asistencial”.
R. Si la pregunta es si la causa del fallecimiento de Ryan es que no había suficiente personal, la respuesta es que no. Invocar cartas enviadas meses atrás ignorando el contexto no tiene sentido. No cuesta encontrar información sobre errores similares en otros lugares de España. En los días en que se produjo el accidente se estaban tomando medidas para mejorar la seguridad en la administración de los fármacos.
P. ¿Por qué los hospitales madrileños, tan punteros, tan modernos, no han incorporado antes esos sistemas?
R. Todos los días, los hospitales hacen autoevaluación de los errores y ponen medidas. El que incorporemos una nueva medida de seguridad no necesariamente revela que fuera inseguro, sino que revela la necesidad de incorporar con bases permanentes esas medidas.
P. ¿Se diagnosticó tarde la neumonía de Dalila?
R. Lo que revela el análisis de la inspección…
P. Que no se ha difundido…
R. Es un informe de difícil difusión, porque prácticamente todo son datos clínicos, que no podemos revelar. Ni el informe de la inspección de Ryan ni el otro son una calificación jurídica de lo acontecido, que es algo reservado a los tribunales.
P. La Inspección de Trabajo detectaba centenares de deficiencias en los nuevos hospitales.
R. Tenemos la mejor disposición para revisar los riesgos laborales. Pero este informe es muy deficiente.
P. ¿Había falsedades?
R. Contenía cosas que ni siquiera se habían contrastado. Eso no lo puede hacer un inspector. Había cosas falsas y cosas ni siquiera contrastadas. Y entraba a valorar sin tener competencias ni cualificación.
P. En el nuevo hospital de Arganda se fueron los ginecólogos [tenían que hacer guardias solos, en contra de los estándares de la Sociedad Española de Ginecología]. Hasta el jefe.
R. El servicio funciona bien y tiene una dotación adecuada.
P. ¿Han cambiado sus condiciones de trabajo?
R. Vamos a ver. La puesta en marcha de los nuevos hospitales ha supuesto cientos de servicios atendidos por más de 5.000 profesionales sanitarios. Ésa es la valoración que hay que hacer con un poco de perspectiva. Lo que ocurrió en ese servicio, siendo importante y relevante, creo que sinceramente no debe servir para hacer una interpretación del proceso de puesta en marcha de los hospitales. Al cabo de poco más de un año, el funcionamiento es extraordinario. Son hospitales a pleno rendimiento, apreciados y valorados por los usuarios.
P. Según una encuesta para este periódico, los ciudadanos desaprueban el funcionamiento de los nuevos hospitales.
R. Nosotros tenemos encuestas en que se evalúa servicio por servicio. Con la sanidad, no se puede engañar a nadie. Tarde o temprano pasa todo el mundo o tiene el testimonio de una persona cercana. Casi dos millones de consultas, 850.000 urgencias, 111.500 ingresos, 70.000 operaciones, 15.000 partos. Lo que revelan estas cifras es que la mayor parte de la población ha pasado por allí y su valoración es de notable alto, incluso de sobresaliente.
P. En la consulta de EL PAÍS, la percepción de la sanidad como servicio público ha empeorado. [El 38% de los madrileños cree que la sanidad es el servicio público que peor funciona, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS de mayo. Hace tres años, lo señalaba un 19,2% de los consultados].
R. Es la única encuesta que revela eso. Todas las demás dicen más bien lo contrario.
P. Hablemos de promesas electorales.
R. El PP no hace promesas, sino compromisos. Las promesas son para otros.
P. Cincuenta y cinco centros de salud en esta legislatura. Reconocieron que no se había licitado ninguno.
R. Confío en que los tengamos la mayor parte terminados y revisados a lo largo de las próximas semanas, y confío en que se puedan licitar a finales de este trimestre.
P. ¿Por qué se resisten a hablar de privatización con los nuevos hospitales? ¿Por qué resulta más sostenible ese modelo y no el público?
R. En España sólo hay un modelo sanitario, que es la sanidad pública, universal y gratuita. Y existe desde siempre una amplia experiencia de colaboración. Por ejemplo, el hospital General de Cataluña está gestionado por Capio. La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha dado a luz en uno público gestionado por la orden de San Juan de Dios. Imagínate qué diría aquí la izquierda si el Gobierno de Aguirre encomendara la gestión a una orden religiosa católica. El hospital de Aljarafe, en Castilla- La Mancha, es de esa orden. ¿Cuál es la diferencia entre Aljarafe y Valdemoro? Que en los de Castilla-La Mancha se puede entrar con tarjeta de crédito. Éste es un debate que se ha planteado aquí y no en el resto de España. Cuando se inauguró el hospital de Alcorcón, en 1998, ya se decía que era privado y que la gente tendría que pagar. Estoy esperando a que me presenten a alguien que tenga que enseñar su tarjeta para acreditar su derecho a la sanidad. Cuando Pedro Castro convocó una manifestación frente al hospital de Getafe, lo que decía es que la gente tendría que pagar por entrar. A mí me parece un discurso miserable e irresponsable. Porque se dirige a la parte de la sociedad más vulnerable; entre los más vulnerables están los que padecen una enfermedad o sus familiares. Yo no conozco a ningún partido en España con representación parlamentaria que cuestione los rasgos del modelo que he descrito antes.
P. La pregunta se refería al modelo Valdemoro, en que también la parte médica depende de una empresa privada.
R. Es el mismo caso que el de Aljarafe o el de Hospital General de Cataluña. Lo que niego es la premisa sobre la cual se construye el discurso de la izquierda. Cuando abrieron los nuevos hospitales, hubo gente que se acercó a la ventanilla de admisión a preguntar cuánto había que pagar. No me cansé de denunciar toda esa retórica falsa que han seguido.
P. La presidenta prometió dimitir si alguien esperaba más de 30 días para ser operado. Y hay madrileños que esperan más.
R. Ningún madrileño tiene (lo subraya) que esperar más de 30 días para ser operado.
P. Pero, ¿no es libertad de elección también que una persona pueda no querer operarse en la privada?
R. Se les deriva primero a hospitales de la red pública, de la máxima categoría, como Cruz Roja, Santa Cristina, Carlos III, y sólo un pequeño porcentaje se deriva a la privada.
P. El Ministerio de Sanidad les ha echado del cómputo de lista de espera por empezar a contar tras la visita del especialista.
R. La Comunidad aprobó su norma y el ministerio no la recurrió y decidió que no valía.
P. Pero eso es hacer trampa.
R. ¿Quién, el Ministerio de Sanidad? Totalmente de acuerdo.
P. No, empezar a contar el tiempo desde que se visita al anestesista
[con lo que la espera se puede doblar].
R. Eso no es verdad. Hasta la izquierda ha dejado de hablar de eso. Todo el mundo, desde que tiene una indicación quirúrgica, no espera más de 30 días para operarse. Ya hay un millón y medio de madrileños que han sido operados en esos plazos desde 2005. Es decir, que uno de cada cuatro ya sabe que no ha tenido que esperar más de 30 días y tiene familiares, amigos y compañeros de trabajo que lo saben.
P. ¿Van a jibarizar los grandes hospitales?
R. Con la apertura de los nuevos pierden población. Les ha permitido recuperar su espíritu original, que es ser hospitales de referencia. Fueron concebidos para la medicina que se hacía hace años. Tenemos que abordar su reforma para hacer la medicina de dentro de 50 años. El Clínico, por ejemplo, que está en reforma, es uno de los pocos en los que quedan habitaciones con cinco y seis camas. Eso no es aceptable. El plan contempla que se conviertan en habitaciones de una o de dos, que el 40% tenga una cama. Por otra parte, ahora no se requieren tantos días de hospitalización. Operaciones que requerían una semana, ahora sólo necesitan uno o dos días. Las habitaciones individuales son más fáciles de gestionar, puedes ocuparlas al cien por cien. Las otras, no, porque no puedes mezclar hombres con mujeres o con niños.
P. Libre elección de médico. ¿Cómo va a elegir el paciente?
R. En función de sus preferencias. La Administración tiene que facilitarlo no poniendo trabas, que el proceso no sea burocrático. Les daremos a los pacientes y a los médicos de atención primaria información sobre los diferentes servicios. Tendremos que construir un sistema de indicadores de consenso.
P. Pero a lo mejor los médicos no van a querer correr riesgos si se da esa información.
R. Habrá que explicar que el servicio de cirugía del 12 de Octubre, que hace trasplantes, no es lo mismo que otro. La gente es muy lista; que un hospital es complejo, lo pueden entender. Si algo he aprendido en política, es que la gente no es tonta, es cuestión de dar la información con transparencia.
URGENCIAS Y LISTAS DE ESPERA DIAGNÓSTICA
El último informe del Defensor del Pueblo criticaba las listas de espera para ver al especialista o para pruebas diagnósticas, y hacía una mención especial a Madrid. En su exposición, citó ejemplos: ocho meses para una consulta de oftalmología en La Paz o para ver a un cardiólogo en un centro de especialidades. En enero abrió una investigación de oficio sobre las urgencias hospitalarias.
Pregunta. El Defensor del Pueblo indaga, por tener “un grave problema” las urgencias de los hospitales. [Se refirió, sobe todo, al Clínico y al 12 de Octubre].
Respuesta. En una determinada época del año son complejas en toda España. Como las carreteras, están dimensionadas para el 99% de las situaciones. En momentos en que hay un pico, como la gripe, se puede estar dando un servicio no tan bueno en el confort. Este invierno ha cambiado por la apertura de los nuevos hospitales. Han desaparecido las imágenes de camas en los pasillos.
P. Pero hemos publicado fotos después de abrirlos.
R. Se ha podido producir una situación puntual entre las siete y las diez de la mañana, hasta que se dan altas en las plantas. El problema no es tanto de las urgencias, sino de la necesidad de hospitalizar una avalancha de pacientes que entran fuera de toda programación; ése es el cuello de botella de todas las urgencias del mundo. Pero la apertura de 2.000 camas ha mejorado la situación.
P. Entonces, el Defensor del Pueblo no va a tener trabajo…
R. Estuve explicándole lo que hacemos. Se han duplicado el espacio, la tecnología y los recursos en cuatro años. Él me trasladó que lo leía en la prensa y le llamaba la atención. Yo le llevé varias cajas de recortes de otras comunidades con informaciones similares. No me consta que haya hecho nada en otras partes de España. Le invité a que visitase las urgencias conmigo y no ha debido de encontrar la fecha. Estamos en mejora permanente, sabiendo que España tiene un grado de frecuentación mayor que otros países.
P. Las demoras en pruebas diagnósticas son escandalosas.
R. Se espera menos de 40 días, y es verdad que hay algunas áreas en que sí se supera ese tiempo.
P. Pero hablamos de 18 y 20 meses de espera y de agendas cerradas.
R. Me comprometo a revisarlo. A mí me para la gente por la calle y lo compruebo, recibo mucha información a través de los usuarios. Tenemos el compromiso de que en el curso de esta legislatura no se espere más de 40 días para la prueba diagnóstica o la consulta del especialista, siempre que no haya un riesgo para la vida.
Juan José Güemes: “El PP sufre “la condena del telediario”
Juan José Güemes: “El PP sufre “la condena del telediario”
13 Oct, 2009 - Equipo de Web PP Madrid
Ir a Comentarios
El programa de entrevistas de actualidad EL CÍRCULO A PRIMERA HORA que, de lunes a viernes, emite TELEMADRID a las 9:00 horas, ha recibido hoy la visita de Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la CAM y secretario de Comunicación del PP de Madrid, quien aseguró que “en el PP no se va a amparar ningún comportamiento corrupto. Dicho esto, hemos visto que esta causa –dijo refiriéndose al caso ‘Güertel’- ya presentaba irregularidades desde hace tiempo: la cacerías de Garzón con el cesado ministro Bermejo, un sumario decretado secreto que ha sido vulnerado sistemáticamente y alargada su condición de secreto más allá de lo legal, provocando indefensión de las personas afectadas. E, incluso, hemos conocido a través de ‘El Mundo’ y ‘ABC’ que la Fiscalía pide retirar del sumario declaraciones que exculpaban a Camps del asunto de los trajes. Y ya si compara este con otros casos, como el ‘Faisán’ o el de las concesiones a una empresa cuya presidenta es la hija del ex presidente de Andalucía”, vemos que el tratamiento es absolutamente diferente”.
Sobre los tres diputados del PP expulsados del grupo, el consejero explicó que “el levantamiento del secreto del sumario aconsejó que la presidenta de la CAM pidiera que abandonasen la Asamblea, pero sólo pueden hacerlo voluntariamente y alegaron cuestiones relacionadas con su defensa. Entonces se les invitó a dejar el grupo parlamentario y así ha sido. Además, está en trámite una modificación de las normas de funcionamiento de la Asamblea para evitar que se puedan constituir en grupo parlamentario”. En cuanto a que en Génova no hayan sido tan tajantes como en la Comunidad de Madrid, Güemes comentó que “cada cual tiene que tomar sus decisiones. En cualquier caso, Costa no está imputado por ningún delito, eso es así, y aunque es cierto que se han conocido conversaciones chocantes, ninguna revela la comisión de delito. Y hasta que no se demuestre lo contrario, Costa es una persona honrada y ha hecho un buen trabajo”. “Lo que sí es delito –subrayó- es la revelación sistemática de un sumario considerado secreto. En algún momento se tendrá que investigar por qué conversaciones grabadas que no forman parte de un sumario están en cadenas radio y abriendo periódicos”.“El PP de la Comunidad Valenciana es un gran partido y va a tomar las decisiones adecuadas y desde la absoluta independencia. Algunos desearían que la reunión de la ejecutiva valenciana de esta tarde fuera dramática, pero igual es más tranquila de lo que algunos desearían”, puntualizó.
Güemes señaló que no sabe cuál será el futuro dentro del partido de Ricardo Costa tras sus destitución temporal como secretario general del PP en Valencia por el Caso Gurtell pese a que “la causa que se instruía contra él fuera archivad y, no esté imputado por ningún delito ni por ningún comportamiento irregular” y señaló que, si bien sus conversaciones telefónicas eran “impropias de un dirigente político”, “en ellas tampoco se ha revelaba ningún comportamiento delictivo. Costa es una persona honrada que ha hecho un buen trabajo y a sus resultados me remito”.
González Pons ha afirmado que el caso Gurtell servirá para “hacer limpia” en el partido. El consejero de Sanidad considera que, “de las personas implicadas en Gurtell, afiliados o militantes del PP, poquitos. Lo que va a servir es para eliminar a todas aquellas personas que se han valido de la cercanía al partido o a gentes del partido para hacer negocios. Este tipo de situaciones tiene que llevarnos a ser muchísimo más cautos porque el PP es un partido de gente honrada y patriota”.
Desde el PP se considere que se está utilizado a su partido como cortina de humo para tapar los errores del Gobierno. “El caso Gurtell está ahí, existe, pero hay algunas cuestiones que ponderar -explicó Güemes- como que se han producido irregularidades en todo el procedimiento, desde la connivencia entre el juez socialista, el ministro de Justicia, el comisario jefe de la Policía y la Fiscalía hasta que ésta misma ordene retirar pruebas y se produzca la vulneración sistemática del secreto sumario. Efectivamente, Gurtell ha tenido un alcance mucho mayor que otros casos que se me antojan más graves como el Faisán, donde nada menos que dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en dar el chivatazo a ETA para que no los pille la policía y pueda seguir intacta su red de crimen y financiación. O como las irregularidades en la Junta de Andalucía donde la Fiscalí ah pedido el archivo de la investigación de por qué se reglaron diez millones de euros a una empresa cuya apoderada era la hija de Chaves cuando esta empresa no cumplía las condiciones para ser destinataria de este regalo. Es evidente que hay dos varas de medir en relación a las cuestiones que afectan a uno y otro partido”, dijo el líder popular quien acusó a la Fiscalía de “destruir, ocultar y separar pruebas del sumario Gurtell que inculpan a Camps de haber recibido regalos. Cuando las pruebas conduzcan a La Moncloa como parece que ya está ocurriendo, ¿qué hará?”.
Según Güemes, el PP sufre “la condena del telediario” cuando se podría incurrir en la nulidad de parte o del total de las pruebas de este procedimiento porque “ha habido escuchas telefónicas que no forman parte del sumario y que han trascendido como tales, porque se han grabado conversaciones de algunos imputados con sus abogados en instituciones penitenciarias por orden del juez amparándose en una legislación antiterrorista, porque el famoso pen drive no está acreditado… A este caso le pasará como a todos los que instruye Garzón, que se caerá como un castillo de naipes porque su única intención ha sido la de manchar el buen nombre del PP”.
Sobre los abucheos que recibió el presidente del Gobierno ayer durante el Desfile del día de la Hispanidad, Güemes señaló que respondían a una actitud. “Zapatero ha ido construyendo toda una acción de Gobierno en la mentira y el doble lenguaje. En separar a la sociedad española y arrinconar a una parte. Ahora es prisionero de todo eso porque no ha querido ser el Presidente de todos los españoles si no que se ha dejado guiar por sus convicciones más o menos iluminadas y es el máximo responsable por su incompetencia en que España una situación insostenible desde el punto de vista social y económico”, señaló Güemes que afirma que Zapatero “ha recuperado las formas de la dictadura franquista: llevarse bien con las dictaduras sudamericanas y convertir en noticia que el Presidente de Estados Unidos le reciba. España es o era un país muy importante que jamás debería hacer noticia que hubiera relaciones fluidas con el primer presidente del mundo. Parece que veamos en NO-DO”.
13 Oct, 2009 - Equipo de Web PP Madrid
Ir a Comentarios
El programa de entrevistas de actualidad EL CÍRCULO A PRIMERA HORA que, de lunes a viernes, emite TELEMADRID a las 9:00 horas, ha recibido hoy la visita de Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la CAM y secretario de Comunicación del PP de Madrid, quien aseguró que “en el PP no se va a amparar ningún comportamiento corrupto. Dicho esto, hemos visto que esta causa –dijo refiriéndose al caso ‘Güertel’- ya presentaba irregularidades desde hace tiempo: la cacerías de Garzón con el cesado ministro Bermejo, un sumario decretado secreto que ha sido vulnerado sistemáticamente y alargada su condición de secreto más allá de lo legal, provocando indefensión de las personas afectadas. E, incluso, hemos conocido a través de ‘El Mundo’ y ‘ABC’ que la Fiscalía pide retirar del sumario declaraciones que exculpaban a Camps del asunto de los trajes. Y ya si compara este con otros casos, como el ‘Faisán’ o el de las concesiones a una empresa cuya presidenta es la hija del ex presidente de Andalucía”, vemos que el tratamiento es absolutamente diferente”.
Sobre los tres diputados del PP expulsados del grupo, el consejero explicó que “el levantamiento del secreto del sumario aconsejó que la presidenta de la CAM pidiera que abandonasen la Asamblea, pero sólo pueden hacerlo voluntariamente y alegaron cuestiones relacionadas con su defensa. Entonces se les invitó a dejar el grupo parlamentario y así ha sido. Además, está en trámite una modificación de las normas de funcionamiento de la Asamblea para evitar que se puedan constituir en grupo parlamentario”. En cuanto a que en Génova no hayan sido tan tajantes como en la Comunidad de Madrid, Güemes comentó que “cada cual tiene que tomar sus decisiones. En cualquier caso, Costa no está imputado por ningún delito, eso es así, y aunque es cierto que se han conocido conversaciones chocantes, ninguna revela la comisión de delito. Y hasta que no se demuestre lo contrario, Costa es una persona honrada y ha hecho un buen trabajo”. “Lo que sí es delito –subrayó- es la revelación sistemática de un sumario considerado secreto. En algún momento se tendrá que investigar por qué conversaciones grabadas que no forman parte de un sumario están en cadenas radio y abriendo periódicos”.“El PP de la Comunidad Valenciana es un gran partido y va a tomar las decisiones adecuadas y desde la absoluta independencia. Algunos desearían que la reunión de la ejecutiva valenciana de esta tarde fuera dramática, pero igual es más tranquila de lo que algunos desearían”, puntualizó.
Güemes señaló que no sabe cuál será el futuro dentro del partido de Ricardo Costa tras sus destitución temporal como secretario general del PP en Valencia por el Caso Gurtell pese a que “la causa que se instruía contra él fuera archivad y, no esté imputado por ningún delito ni por ningún comportamiento irregular” y señaló que, si bien sus conversaciones telefónicas eran “impropias de un dirigente político”, “en ellas tampoco se ha revelaba ningún comportamiento delictivo. Costa es una persona honrada que ha hecho un buen trabajo y a sus resultados me remito”.
González Pons ha afirmado que el caso Gurtell servirá para “hacer limpia” en el partido. El consejero de Sanidad considera que, “de las personas implicadas en Gurtell, afiliados o militantes del PP, poquitos. Lo que va a servir es para eliminar a todas aquellas personas que se han valido de la cercanía al partido o a gentes del partido para hacer negocios. Este tipo de situaciones tiene que llevarnos a ser muchísimo más cautos porque el PP es un partido de gente honrada y patriota”.
Desde el PP se considere que se está utilizado a su partido como cortina de humo para tapar los errores del Gobierno. “El caso Gurtell está ahí, existe, pero hay algunas cuestiones que ponderar -explicó Güemes- como que se han producido irregularidades en todo el procedimiento, desde la connivencia entre el juez socialista, el ministro de Justicia, el comisario jefe de la Policía y la Fiscalía hasta que ésta misma ordene retirar pruebas y se produzca la vulneración sistemática del secreto sumario. Efectivamente, Gurtell ha tenido un alcance mucho mayor que otros casos que se me antojan más graves como el Faisán, donde nada menos que dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en dar el chivatazo a ETA para que no los pille la policía y pueda seguir intacta su red de crimen y financiación. O como las irregularidades en la Junta de Andalucía donde la Fiscalí ah pedido el archivo de la investigación de por qué se reglaron diez millones de euros a una empresa cuya apoderada era la hija de Chaves cuando esta empresa no cumplía las condiciones para ser destinataria de este regalo. Es evidente que hay dos varas de medir en relación a las cuestiones que afectan a uno y otro partido”, dijo el líder popular quien acusó a la Fiscalía de “destruir, ocultar y separar pruebas del sumario Gurtell que inculpan a Camps de haber recibido regalos. Cuando las pruebas conduzcan a La Moncloa como parece que ya está ocurriendo, ¿qué hará?”.
Según Güemes, el PP sufre “la condena del telediario” cuando se podría incurrir en la nulidad de parte o del total de las pruebas de este procedimiento porque “ha habido escuchas telefónicas que no forman parte del sumario y que han trascendido como tales, porque se han grabado conversaciones de algunos imputados con sus abogados en instituciones penitenciarias por orden del juez amparándose en una legislación antiterrorista, porque el famoso pen drive no está acreditado… A este caso le pasará como a todos los que instruye Garzón, que se caerá como un castillo de naipes porque su única intención ha sido la de manchar el buen nombre del PP”.
Sobre los abucheos que recibió el presidente del Gobierno ayer durante el Desfile del día de la Hispanidad, Güemes señaló que respondían a una actitud. “Zapatero ha ido construyendo toda una acción de Gobierno en la mentira y el doble lenguaje. En separar a la sociedad española y arrinconar a una parte. Ahora es prisionero de todo eso porque no ha querido ser el Presidente de todos los españoles si no que se ha dejado guiar por sus convicciones más o menos iluminadas y es el máximo responsable por su incompetencia en que España una situación insostenible desde el punto de vista social y económico”, señaló Güemes que afirma que Zapatero “ha recuperado las formas de la dictadura franquista: llevarse bien con las dictaduras sudamericanas y convertir en noticia que el Presidente de Estados Unidos le reciba. España es o era un país muy importante que jamás debería hacer noticia que hubiera relaciones fluidas con el primer presidente del mundo. Parece que veamos en NO-DO”.
Aguirre: ‘El PP debería haber votado contra la financiación’
“Creo que [el nuevo sistema de financiación ] es injusto, insolidario y también regresivo. [...]. Amo a los catalanes, los admiro, y nunca he dicho si han recibido de más, porque lo desconozco. Lo que sí digo, porque es cierto, es que los madrileños vamos a ser los únicos que aportemos a la caja común, y encima se nos maltrata.”
“Yo no he cambiado de criterio. Pienso que el PP debería haber votado en contra de este sistema, simplemente por lo que dijo Rajoy: que el modelo era una chapuza, insolidario, injusto y perjudicial para los españoles. Sin embargo, desde Génova se ha dado la instrucción de abstenernos, y yo lo he aceptado por disciplina de partido. Habrá que preguntar a Javier Arenas por qué se ha hecho así.”
“He aceptado la postura del partido disciplinadamente, pero entiendo que es un error. Creo que deberíamos haber votado en contra del modelo, por coherencia con nuestro discurso. Yo hubiera votado en contra, pero mi partido ha decidido otra cosa y lo he aceptado disciplinadamente. No se me puede acusar de deslealtad”.
“Yo no tengo nada que temer ni de Bárcenas ni de nadie. Ya le dije que hiciera pública toda la información que tuviera contra mí; me llamó personalmente y me dijo que no tenía nada. Nada de nada”.
“Él ha dicho que si le piden el suplicatorio dejaría el cargo. Y supongo que así lo hará. Pero quien de verdad debe decidir qué hacer es el presidente del partido.
“Eso de poner la mano en el fuego es una frase que no gusta en la calle Génova. Por mí nunca la han puesto, y ahí sí que no se quemarían”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
